לבטוח בע"מ 512904608 נ' סודו ואח'

פסק דין

1. התובעת הגישה תביעת שיבוב בגין נזקים שנגרמו לרכב המבוטח על ידה, בעקבות תאונה מיום 11/4/11.

2. לטענת התובעת הנתבע אשר נהג במשאית, נסע לאחור, ובעודו מבצע את התמרון פגע ברכב המבוטח.

3. לטענת הנתבעים התאונה ארעה בשל רשלנות נהגת הרכב הניזוק אשר החלה בנסיעה לפני שהנתבע סיים להשלים את נסיעתו, עקפה את רכבו של הנתבע מימין ואז סטתה שמאלה לכיוון נסיעתו.

4. בדיון ההוכחות העידה נהגת הרכב המבוטח, הגב' דנה נחום כי היא עמדה בעצירה מלאה לפני פניה שמאלה. הנתבע יצא לכיוונה, בנסיעה לאחור, וכאשר התיישר הוא נכנס לנתיב בו עמדה ופגע ברכבה. הגב' נחום נחקרה בחקירה נגדית, נשאלה מס' פעמים על אירוע התאונה וגרסתה לא נסתרה בדרך כלשהיא. מר אלירן נחום אשר ישב ליד הגב' נחום אישר בחקירתו את גרסתה לעניין נסיבות התאונה.

5. מנגד הנתבע אישר בחקירתו כי נסע במשאית עם עגלה לאחור ללא מכוון , וכי ביצע את התמרון לאחור נגד כיוון התנועה. עוד אישר בעדותו הראשית כי כאשר רצה להתחיל בנסיעה קדימה פגע ברכב המבוטח. לגרסה המופיעה בכתב ההגנה כאילו נהגת הרכב המבוטח עקפה את המשאית מצד ימין לא נמצא כל תימוכין בגרסת הנתבע.

6. גרסת התובעת לעניין נסיבות התאונה עדיפה בעיני לאחר שכאמור נתתי אמון מלא בגרסת עדי התובעת. מנגד עולה מעדות הנתבע כי הוא ביצע את הנסיעה לאחור בחוסר זהירות ובניגוד לחוקי התנועה ואיני מאמינה לעדותו כאילו הנהגת היא זו שהחלה בנסיעה וכך פגעה בו.

7. הנתבע אשר נסע לאחור חייב היה לוודא כי הדרך פנויה וכי הוא אינו מפריע או מסכן את עוברי הדרך. הנתבע נסע לאחור, ופגע בה כאשר החל להתיישר קדימה מבלי ששם ליבו לרכב המבוטח.

8. לאור האמור יש לקבל את התביעה במלואה.

9. אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת באמצעות הנתבעת 2 את הסך של 4427 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה ממועד הגשת התביעה ועד התשלום בפועל. בנוסף ישלמו הנתבעים את הוצאות התובעת (אגרה ושכר עדים) ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪.

ניתן היום, כ"ג תמוז תשע"ג, 01 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: